Biblioteca

En la actualidad, la incorporación de enfoques interdisciplinarios en los pro-cesos judiciales de jóvenes acusados de delitos forma parte de una agenda de derechos humanos. Lejos de ser una novedad, la participación de discipli-nas sociales ha sido una característica persistente en la procuración de justicia de menores. Este artículo problematiza el papel asignado a lo interdiscipli-nario en la gestión del delito adolescente en Argentina. En particular, nos interesa analizar los sentidos locales que adquiere y las formas en las que se implementa en burocracias caracterizadas por arquitecturas institucionales específicas, a partir de identificar para qué se recurre a ello, qué funciones se le asignan, de qué manera sus informes son o no tomados en cuenta y qué efectos tienen

El artículo tiene como objetivo plantear la violencia institu- cional como un concepto que tiene potencial para condensar el con- junto de prácticas, estilos, actores y condiciones que posibilitan los ac- tos u omisiones de las autoridades que impiden, obstaculizan o dilatan el goce efectivo de los derechos de las personas; elementos que —gene- ralmente— están inscritos y respal- dados en normas y procedimientos aparentemente legítimos y gran par- te de las veces naturalizados (norma- lizados). Se discute la necesidad de replantear la violencia institucional desde una mirada más amplia que permita reforzar la protección a las mujeres e incluir a otros sectores de la población.

El presente artículo se centra en describir y reflexionar, a partir de un enfoque histórico y etnográfico, el trabajo realizado desde el Foro Latinoamericano de Antropología del Derecho (FLAD); por tanto, no tiene pretensiones de ser una síntesis del campo de la Antropología Jurídica o del Derecho en Latinoamérica. La finalidad es recuperar la memoria y objetivos de sus dos precursores, como un foro académico-científico por medio del cual se pueda ubicar y vincular a los grupos, laboratorios y centros de investigaciones, sí como a los investigadores/as y estudiantes cuyo trabajo están centrados en la reflexión antropológica del Derecho a partir de la etnografía de las instituciones jurídicas y burocracias estatales; sus múltiples manifestaciones y tensiones, en México, en Brasil y en Argentina.

Entrevista realizada al doctor Héctor Fix Fierro quien es licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, con Máster Internacional en Sociología Jurídica por el Instituto Internacional de Sociología Jurídica de Oñati, en el País Vasco, España, y doctor en Derecho por la Universidad de Bremen Alemania. Actualmente es investigador titular “C” de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM”, investigador nacional nivel III desde 2010 y profesor de “Sociología Jurídica” en la Maestría en Derecho de la Facultad de Derecho de la UNAM. Fue director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM entre 2006 y 2014.

Investigar los temas que nos duelen y interpelan como sociedad es una ardua tarea que pocas personas logran hacer con rigor académico y tenacidad crítica. Haciendo honor a su nombre como “aquella que resplandece como una antorcha” en el caso de Elena Azaola sin embargo, éstas han sido las principales características de su larga trayectoria académica, lo que la ha convertido en una referente a nivel nacional e internacional en el estudio de instituciones y cuestiones penales desde la antropología.
Así lo demuestran las innumerables distinciones con que diversas instituciones nacionales e internacionales la han reconocido, entre las que destacan las Academias Mexicana de Ciencias, la de Derechos Humanos y la de Bioética; el Instituto Nacional de Ciencias Penales; el Instituto Interamericano del Niño de la Organización de los Estados Americanos y la UNICEF, por mencionar algunas.